ここ数日、ニュースを聞いていると国会の内容がよく流れる気がしませんか。
今回の国会で議論されている議題の中に「議員定数削減」があります。「議員定数削減」については自民党・日本維新の会が今国会では成立を見送る方針としたようです。
そもそもなんで議員定数削減が議題になるの？
みなさん、なぜ議題に議員定数の削減が含まれているのか分かりますか？ニュースを聞いていても、よく分からなかった方もいるのではないでしょうか。
今回は今国会で議題となった「議員定数削減」について解説していきます。
「議員定数削減」とは
議員定数削減とは、「国会や地方議会の議員の人数（定数）を減らすこと」です。
国会の議員定数は公職選挙法（昭和二十五年法律第百号 第四条）によって定められています。2026年現在の各院の定数は以下の通りです。
- 衆議院: 465人（小選挙区289人、比例代表176人）
- 参議院: 248人
この人数を減らすのが「定数削減」です。
参考資料：e-Gov 法令検索
なぜ今、議員定数削減が議論されるのか
では、なぜ今、議員定数削減が議論されるのでしょうか。
主な理由としては以下のものがあります。
与党と他党の「政治的な合意・駆け引き」
一部の報道では、公明党が自民党との連立政権から離脱したことにより、自民党だけでは次期政権を担うことができなくなったとされています。
党が政権を担うためには衆議院で過半数の233人以上が必要です。日本国憲法では首相を決めるときに衆議院と参議院で意見が分かれても最終的に衆議院の決定が優先されることが定められています。そのため、衆議院と参議院が別の人を指名した場合には衆議院の決定が優先されます。その結果、衆議院で「過半数を持つ勢力＝政権を作れる可能性が高い」ということになります。
自分の党だけでは次期政権を担うことができなくなった自民党は日本維新の会との連立を考えました。そのとき、日本維新の会から連立する条件として「議員定数削減」を求められました。
参考資料：JBpress
人口減少への対応
人口減少が今後も見込まれる中で「議員の数も減らすべきではないか」という議論が自民党から出ています。
参考資料：自民党公式ホームページ
政治への不信感の払拭
2025年の参議院選挙で自民党が負けた背景には「政治とカネの問題」に対して有権者が不信感を抱いていたからだと考えられています。特に、自民党での政治資金パーティーについての裏金問題は解決したとは言い難い状況が続いています。
そのような状況で、日本維新の会の吉村代表から議員定数削減案がありました。「議員の数を減らす＝自分たちのコストも削る」という意図があります。
参考資料：JBpress
実際に議員定数が削減されるとどうなるの？
議員定数削減のメリットとデメリット
では、実際に議員定数削減が行われた場合のメリット・デメリットを見ていきましょう。
メリット
① 財政負担が軽くなる
議員の数が減れば、人件費や経費が削減されて財政負担が軽くなります。
② 意思決定が早くなる
人数が少ないと意見がまとまりやすく、政策決定がスピードアップします。
③ 議会運営が効率化する可能性がある
議員数が多いと様々な意見が出ることで議論がまとまりにくいですが、人数が減ることで議論が整理されやすく、会議がスムーズに進む可能性があります。
④適切な人数の議員が確保できるという意見もある
少子化が進む中で現在の議員数が継続すると、人口に対する議員数が過剰になる可能性もあります。適宜議員定数を見直すことで適切な議員数を保つことができます。
⑤質の高い議員が選ばれるという意見もある
議員定数を減らすということで、議員になるための競争が以前よりも激しくなります。その競争に勝つためには多くの支持者が必要となるため、今までよりもより政権公約について考えることが期待できます。その結果、有権者は立候補者の中でも政権公約のきちんとした人を選ぶので、質の高い議員が選ばれる可能性があります。
デメリット
① 民意が反映されにくくなる
議員が減ると選挙で選ばれる立候補者が少ないため、票の獲得数が少ない立候補者は議員になることができません。その結果、少数派の意見が届きにくくなります。
② 大政党が有利になる
今回の国会では比例代表に対する議員定数削減が議題として挙げられました。比例代表の議席を減らすと、小さな政党が不利になりやすいです。
比例代表とは得票率に応じて議席が確保される仕組みです。例えば、政党の得票率が10％であれば議席も全体の10％獲得できます。そのため、少数意見も反映されやすいです。
しかし議員定数が削減された場合、同じ議席数を獲得するためには必要な得票率が増加します。そのため、小さな政党が議席を獲得しにくくなり、大政党が有利になる可能性があります。
③ 行政のチェック機能が弱まる
議会の人数が減ると、人数の減少による監視の目の数が減るため政府や首長を監視する力が弱くなる可能性があります。
また、議員定数が減ることは野党の人数が減ることにもつながります。そのため野党からの行政に対する追及の機会が減り、チェック機能の低下へつながる可能性があります。
④ 1人あたりの負担が増える
議員が減ると、担当する地域が広くなったり仕事量が増えるといった問題も出ます。
⑤ 「一票の格差」が広がる可能性
「一票の格差」とは同じ1票なのに、地域によって重みが違ってしまうことです。1人の議員を選ぶのに必要な票の数が異なるということです。
議員定数の削減が行われると、各選挙区に配れる議席の総数が減ります。その結果、選挙区のバランスが崩れ、「地域によって一票の価値が違う」問題が悪化する可能性があります。
難しいことだけれど、私たちもきちんと考えることが大切だね。
まとめ
今回の国会では議員定数削減についての法案は見送られました。
議員定数の削減には財政や議会運営の面でメリットがありました。しかし、国会の質の低下や議員の負担の増加というデメリットもありました。
ただ議員定数を減らせばいいというわけではありません。議員定数削減が行われた場合のメリットとデメリットを理解した上で議員定数削減をする方がいいのか、議員定数削減はしない方がいいのか判断していくことが大切です。
次回の選挙の政権公約に議員定数削減について書かれていたら、自分の住む場所ではどうなのか考え、投票する立候補者を決める基準にしてみてください。
難しい話のあとには
ここまで難しい話にお付き合いいただきありがとうございました。
難しい話のあとは、しっかり糖分俸給してください。
ということで、こちらの記事を読んでいつもと違うプッチンプリンを楽しんでください。
